0 509

Сила есть – пайков не надо? Как свалить конкурентов при помощи Росгвардии

Арест в Москве лиц из высшего эшелона руководства «Барышского мясокомбината» (БМК) наталкивает на мысли о нечестной и нечистой игре конкурентов. За право получить подряд в ход идут «запрещённые приёмы», считают юристы предприятия.

Тимофей Гончарук / АиФ

Тушёнка раздора

Устранить конкурентов, оказывается, можно при помощи банки тушёнки. Главное – объявить эту самую тушёнку непригодной в пищу… Два года сотрудники Министерства

внутренних дел России употребляли пайки производства завода из Барыша, и за всё это время не было даже полслова нареканий. И вдруг аресты Михаила Лакшина – совладельца БМК, Михаила Родникова – руководителя БКЗ и Дмитрия Атрощенко – руководителя ОПК.

О нападках на мясокомбинат «АиФ» писал уже не раз: в последнем материале по этой теме («Не попали под нож», №41) было приведено аргументированное мнение гендиректора БМК Александра Котлинского касательно сложившейся ситуации. Для тех, кто всё же не в курсе: в течение двух лет «Оборонпродкомплект» поставлял пайки для МВД РФ, в составе которых были комплектующие производства БМК. Всё это время продукция не получала и буквы нареканий. До тех пор, пока не была сформирована Росгвардия, лакомый кусок для поставщиков мясных консервов. Тут-то и стали появляться экспертные заключения наподобие этого: «…в консервах «Говядина тушёная высшего сорта» выявлен недостаток белка, а массовая доля мясных продуктов составляла 10% вместо положенных 48%». Речь, как вы понимаете, о продукции БМК.

Фото: АиФ

 

Даже если предположить, что сие верно, то всё равно арест Лакшина и Родникова выглядят неадекватной мерой. Поводом к этому послужила всего лишь претензия к незначительной части поставленного товара, который впоследствии был заменён в договорном порядке, что, по сути, является обычным предпринимательским риском и регулируется в рамках гражданско-правовых отношений. Получается, что любой предприниматель, продукция которого в какой-то момент оказалась не соответствующей требованиям договора, сразу может быть назван преступником, и его могут тут же закрыть и обезглавить бизнес.

Наезд не по существу

Но это в свете здравого смысла, который скромно отходит в сторонку, если на горизонте брезжит перспектива многомиллионных контрактов. Версия московского руководства БМК состоит в том, что конкуренты тупо «дали на лапу» коррумпированным чиновникам, чьими подписями регулируются поставки. Как следствие – в суд полетели иски о якобы существующем несоответствии продукции установленным требованиям. Однако Арбитражный суд Москвы отказал МВД РФ в удовлетворении иска к «Оборонпродкомплекту» о замене 3 360 пайков на новые, посчитав представленные доказательства неубедительными. (К слову, тот факт, что продукция соответствует всем требованиям качества, подтвердил и Роспотребнадзор. – Ред. ).

Известный московский адвокат Игорь Андрианов, вознамерившийся защищать Лакшина, изучил детали дела и также полагает, что «наезд» на БМК связан не с реальными нарушениями, а с переделом рынка поставок после появления Росгвардии. «Мы намерены в дальнейшем потребовать независимой экспертизы, поскольку прежняя проводилась структурами МВД», – заявил адвокат.


Оставить комментарий
Вход
Комментарии (0)

  1. Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.


Все комментарии Оставить свой комментарий

Согласны ли вы с переездом МФЦ на улицу Минаева,6 (быв. магазин «Свияга»)?

Самое интересное в регионах